Een ethisch hacker heeft geconcludeerd dat websites van verschillende politieke partijen en in Nederland heel slecht beschermd zijn tegen aanvallen van buitenaf. Geoefende hackers zouden gemakkelijk informatie kunnen verkrijgen die niet voor hen bedoeld is.
De slechte beveiliging is niet het eerste veiligheidsprobleem op het gebied van cyberaanvallen rond de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen. Eerder werd al gemeld dat de software voor het tellen van stemmen niet deugt.
Het zijn niet alleen de kleine partijen die veiligheidsproblemen hebben. Zo zouden CDA, PVV, VVD en PvdA allen een slecht beveiligde website hebben. Het is volgens de hackers makkelijk om op deze manier bijvoorbeeld persoonsgegevens te onderscheppen of valse informatie te vermelden op de websites.
Een van de beveiligingsproblemen zou zelfs zo gemanipuleerd kunnen worden dat bezoekers een valse website te zien krijgen. Deze problemen zouden al met simpele beveiligingschecks geïdentificeerd kunnen worden, wat aan geeft dat de partijen veel te weinig doen aan het controleren van de beveiliging van hun informatie. De website van D66 schijnt een goed voorbeeld te zijn van een website die wel in orde is op het gebied van informatiebeveiliging.
KPN, Deloitte en Stichting Digitale Infrastructuur hebben gratis personeel aangeboden bij de partijen om de beveiliging te verbeteren. Er wordt momenteel gewerkt aan een inhaalslag om de algemene veiligheid op het gebied van IT te verbeteren. Politici zouden ook om raad kunnen vragen om hun persoonlijke informatie beter te beveiligen tegen hackers.
Nederland gaat steeds meer risico's ondervinden van het niet juist beveiligen van informatie. Gelukkig zijn er specialisten die gaten in de beveiliging eenvoudig kunnen vinden om deze vervolgens te repareren en in de toekomst te voorkomen.