Politieman verkocht voor 500 euro complete dossiers

Tegen betaling en op bestelling gaf een motoragent uit Vianen politie-informatie door aan criminelen. Nu eist het Openbaar Ministerie wegens corruptie vier jaar gevangenisstraf.

De agent speelde dit voorjaar adresgegevens en een foto door van een Rotterdamse man die op een dodenlijst stond wegens het mogelijk stelen van drugs. Het huis van de man en andere panden werden kort hierna beschoten.
44-jarige Orm K. gaf in de Utrechtse rechtbank toe dat hij zo’n twee jaar lang informatie heeft gelekt. Daarnaast bekende hij politiekleding achterover te hebben gedrukt en te hebben doorverkocht. De kleding blijkt gebruikt te zijn bij een woningoverval in Voorschoten dit jaar.
Politieagent Orm K. heeft aangegeven zich nooit te hebben afgevraagd waar de door hem aangeleverde gegevens voor werden gebruikt. Volgens hem kwamen de beschietingen in Rotterdam dan ook als een verrassing: “Van zoiets raak je in paniek. Ik heb dat nooit gewild.”

Gedrag

Orm K. deed in de rechtbank een poging om zijn gedrag uit te leggen. Zo vertelde hij dat het al een tijdje niet goed met hem ging. Hij kreeg na twintig jaar bij de politie problemen op werk en werd gedwongen overgeplaatst. Daarnaast kwam hij in geldnood en ging zijn relatie stuk.
Iemand uit zijn voetbalteam in Vianen hoorde dit en vroeg of hij wat wilde bijverdienen. De politieagent weet niet te verklaren waarom, maar nam een pgp-toestel (een telefoon met extra beveiliging) aan met hierin contactgegevens van een ‘Richard.’

Richard bleek een informatiemakelaar die fungeerde als doorgeefluik richting criminelen. Orm K. en ‘Richard’ spraken regelmatig af op een parkeerplaats en communiceerden versleuteld via het beveiligde toestel. Zo ontving hij gegevens en nieuwe verzoeken.

Tarieven

Er werden vaste tarieven gehanteerd: het natrekken van een kenteken kostte 100 euro, een uitgebreide bevraging bedroeg 250 euro en om een compleet dossier te ontvangen betaalde je 500 euro. De politieagent vertelt op deze manier 30.000 euro te hebben verdiend. Al denkt het Openbaar Ministerie dat het twee keer zoveel is geweest.

Sinds zomer 2018 wat het de taak van Orm K. om te controleren of bepaalde auto’s van de politie waren en wat er hierover bekend was. Hij vroeg dit voorjaar ook informatie op over Roger P., een kopstuk in de cocaïnehandel en volgens justitie de opdrachtgever voor de beruchte martelcontainer die in mei werd ontdekt.

De officier van justitie noemt de corruptie dan ook bijzonder kwalijk. “K. surveilleerde overdag met zijn collega’s op straat en ‘s avonds dwarsboomde hij hen door informatie te lekken.”
De politieman wist volgens het OM dondersgoed dat zijn handelen en gedrag grote gevolgen zou hebben. “Maar hij dacht enkel aan zijn portemonnee en kocht van het geld wat hij verdiende een motor.” Ook benadrukte de officier dat door dit soort zaken burgers het vertrouwen verliezen in opsporingsdiensten.

De politieagent toonde in de rechtszaal berouw. “Ik heb alles gedaan en het spijt me. De politie is door mij keihard op zijn ziel getrapt. Toen ik niet lekker in mijn vel kwam te zitten, had ik weg moeten gaan. Dan had dit allemaal niet gebeurd.”

Note van ConanDoyle

Het voorval bewijst dat het belangrijk is om medewerkers van een organisatie passend te screenen en dat ook periodiek te doen. Dus niet stoppen bij een enkele VOG aanvraag bij in dienst treding, maar afhankelijk van de functie, frequent of minder frequent screenen. Soms is een VOG voldoende, soms moet er meer gebeuren. Binnen ISO 27001 valt dit onder het kopje "veilig personeel".

Bron: NOS.nl